大数据告诉你，我国金融科技发展的速度处于世界领先地位

金融科技发展如火如荼，云计算、大数据、人工智能和区块链等新兴技术的实际应用变得越来越频繁。尤其是在金融行业的具体应用落地方面。经过近几年的迅猛发展，成熟的金融科技应用越来越多，金融与新兴技术的生态融合也逐步实现，金融科技将进入全新的发展阶段。
基于大数据视角，我们能够观察到全球金融科技投融资趋势、政策布局与生态格局的全景图，洞悉全球金融科技生态。
金融科技发展至今，其投资势头是否仍在继续?
通过研究2013-2018年全球主要经济体金融科技投资金融与事件，我们可以发现，除2015年受金融危机影响稍显低迷外，全球金融科技投融资呈现震荡上升趋势。数据显示，5年内，金融科技在全球范围内的投资额从189亿美元增长至1118亿美元，投资事件数从1132增长至2196，且2018年重构历史新高，增幅明显。其中，美国、中国和英国在其中扮演了最重要的角色。
为进一步探究各类金融科技、新兴科技的具体表现，可将金融科技企业划分为“FABCDE”六类。即综合金融科技(Finance)、人工智能(AI)、区块链(Block Chain)、云计算(Cloud Computing)、大数据(Big Data)和用户体验(Experience)。
全球综合金融科技呈现出中美主导的显著趋势。据统计，2018年中国金融科技融资事件为615笔，占全球总数的56.1%;美国和印度分别以153笔和114笔位列其后，其次为新加坡的51笔、英国的45笔。从融资金额来看，中国3256.3亿元占到全球融资总额的74.7%(安邦保险和蚂蚁金服分别获608亿元和943亿元融资)，美国505.5亿元紧随其后;其他的国家中除了菲律宾(16.7亿元)、俄罗斯(14.5亿元)、加拿大(14.4亿元)、哥伦比亚(13.8亿元)、巴基斯坦(11.6亿元)、日本(10.8亿元)、法国(10.7亿元)、南非(10.2亿元)之外，均不超过10亿元。
中国金融科技领域内的投资区块链是亮点，投资项目占比近三分之一;其次，综合金融科技与人工智能也逐步成为金融科技的重要发展趋势。从细分行业来看，在过去五年内，中国互联网贷款行业的金融科技公司吸引了近30%的交易，已完成90多项融资;其次，最受欢迎的细分行业——支付和汇款公司完成的融资交易占总数的15%，以蚂蚁金服为典型代表。
2013年来，全球人工智能领域投融资热情持续高涨。2017年全球人工智能投融资总规模达到395亿美元，中国投融资规模达到277亿美元，占比70%，成为AI领域全球吸纳资本最多的国家。相比之下，美国在投融资笔数上占比达44.6%，超过中国，是全球投融资最活跃的国家。
在区块链领域，全球在2018年共获451笔融资，中国、美国、新加坡分别获得266笔、80笔、29笔投融资，合计占全球总数的83.1%。中国在区块链领域融资总额为154.7亿元(占46.4%)，笔均0.6亿元;美国共获得114.7亿元融资，笔均金额1.4亿元。虽然中国的融资金额和笔数均较多，但和美国相比，笔均金额较小。
云计算市场则正从高速发展向平稳发展转变，目前全球范围内中国云计算投资活跃度最高，项目数量占全球的73.11%，美国紧随其后。从投资金额上看，中、美、英三国占据全球投资总额超过90%，云计算投资热情不减。
全球大数据市场成为金融行业跃迁发展的重要领域，不论是从大数据投资事件还是金额上看，中国都是全球最吸金的大数据市场，美国紧随其后。这得益于美国金融业发展时间久、金融体系比较完善，据估算，截至2017年底，美国金融大数据行业市场规模已经达到了69亿美元左右，2010-2017年的年均复合增长率高达56.51%。
在用户体验(E)的AR/VR领域，美国市场仍然吸引了最多的资金。欧洲市场增长迅速，投资金额与投资事件均有显著的提升。亚太地区投资事件占比在两年内增长近一倍，市场前景较好。中国用户体验投资格局呈现出项目增长较快，金额增长稍显缓慢的态势。
投融资活跃基础上，全球及国内金融科技发展现状如何?
目前，全球形成了七大全球金融科技中心城市与23个区域金融科技中心城市。其中，七大全球金融科技中心城市分别为北京、旧金山、纽约、伦敦、上海、杭州与深圳。数据显示，23个区域金融科技中心城市中，亚洲和美洲占据15席，欧洲占据7席。全球区域金融科技中心发展态势特征总体呈现亚洲、美洲走在前列，欧洲发展稍缓发展的格局。
而中国金融科技生态格局则呈现出区域发展态势。北京、上海、浙江和广东的金融科技公司的数量占据全国前4位，均超过1000家;除此之外，山东、江苏、福建、四川、湖北和安徽6个省份排在5-10名，公司数量均超过250家;而西藏、新疆、青海、甘肃、宁夏、内蒙古、吉林、黑龙江和海南9个省份的金融科技企业数量不足50家。
中国金融科技发展的情况表现为经济发达省份的水平更好。有统计显示，将金融科技公司的数量同各省GDP进行对比可以看出，公司数量排名前10位的省份的GDP均进入到全国前13位，而公司数量排名在后10位的省份的GDP也都在全国的后11位。